Sugalvokite apie 2014 m.: „Wear“ OS vis dar buvo „Android Wear“, o „Apple Watch“ arba, kaip ji buvo vadinama, „iWatch“, dar maždaug po metų nebuvo oficialiai pristatyta. „Samsung Gear Live“ buvo vienas iš dviejų paleidimo įrenginių, kurie atstovavo „Google“ užmojams gyventi ant mūsų riešų.
Vos po šešių mėnesių „Samsung“ išstūmė „Gear S“, kuris veikė pačios įmonės „Tizen“ programinėje įrangoje, o ne „Wear OS“. Galbūt buvo nuojauta, kad „Samsung“ apsidraudė lažybomis ir palaikė du arklius, kad pamatytų, kuris iš dviejų pakilo. Tačiau tai, kad po „Gear Live“ nematėme kito „Samsung Wear OS“ išmaniojo laikrodžio, kalba daug.
Greitai į priekį iki 2021 m. Mes vis dar turime daug tokių pačių problemų, susijusių su „Google Wear OS“, o „Tizen“ atsidūrė viename geriausių išmaniųjų laikrodžių, kuriuos galite įdėti ant riešo dabar. Štai kodėl kalbos apie tai, kad „Samsung“ gali pakeisti „Tizen“ į „Wear OS“, kurią skatina naujausias „Samsung“ vidinės ledo visatos „Twitter“ įrašas, man atrodo, neturi daug prasmės.
Dabartinėje būsenoje yra kova, norint sužinoti, ką „Wear OS“ iš tikrųjų daro įspūdingesnius dalykus, ir norint geriau veikiančių funkcijų, „Google“ prireikia daug daugiau laiko, kad jos pasiektų tašką, kuriame jos jaučiasi maloniai ir be problemų.
Kita vertus, „Samsung“ ką tik pristatė du savo geriausius išmaniuosius laikrodžius „Galaxy Watch 3“ ir „Galaxy Watch Active 2“ ir didelę dalį to, kodėl jie geriausi, o daugumoje apžvalgų teigiama, kad tai geriausia „Android“ naudotojų išmaniojo laikrodžio parinktis. kad „Tizen“ šiuo metu daug geriau tinka riešui.
„Tizen vs Wear OS“
Bandžiau pažvelgti į tai, ką „Samsung“ galėtų gauti iš „Wear over Tizen“, ir sunku suprasti, kas šiuo metu yra. Pradedantiesiems „Samsung“ programinė įranga yra lengviau naudojama. Tai gerai optimizuota išmaniesiems laikrodžiams ir ypač svarbu, kad ji padarė daug geresnį darbą, teikdama patobulinimus ir patobulinimus savo platformoje. Net tęsiasi prie senesnių modelių. Tai nėra tobula, tačiau daug ką daro tinkamai.
Ar tą patį galima pasakyti apie „Google“? Tiek daug skirtingų laikrodžių, kuriuose veikia jo programinė įranga, problema yra ta, kad suskaidymas sukelia problemų. Jaučiasi, kad kai atnaujinant programinę įrangą atsiranda kažkas naujo, tai bus gerai kai kuriuose „Wear OS“ laikrodžiuose ir keliuose kituose procesoriuose. Ilgalaikė problema, su kuria žmonės susiduria su „Google“ padėjėju, yra tik vienas iš pavyzdžių.
Viena iš seniausių ir didžiausių „Tizen“ kritikų yra siūlomų programų palaikymo lygis. Jis vis dar iš esmės nublanksta, palyginti su tuo, kas siūloma „Apple Watch“ ir „Wear“ OS vartotojams. Reikėtų diskutuoti dėl to, kad iš tikrųjų „smartwatch“ platformos turi gauti geresnes įdiegtas vietines programas.
Apskritai „Samsung“ puikiai dirba šioje srityje. „Samsung Health“ nėra tobula, tačiau tai yra žingsnis nuo „Google“ netvarkingos „Fit“ programų kolekcijos. „Samsung“ turi dideles trečiųjų šalių programas, tokias kaip „Spotify“, kurios yra gerai integruotos į patirtį ir siūlo geras palaikymo neprisijungus funkcijas. „Google“ gali turėti pranašumą kalbant apie išmaniuosius asistentus (atsiprašau, „Bixby“, jūs esate netvarka), tačiau iš tikrųjų „Google“ padėjėjo palaikymas „Fitbit“ išmaniuosiuose laikrodžiuose yra daug malonesnis nei pačių „Google“ „Wear OS“ laikrodžiuose.
„Samsung“ taip pat stiprina savo sveikatos ir fitneso savybes. Jame yra keletas geriausių kūno rengybos funkcijų, kurias galite rasti išmaniajame laikrodyje, ir bandoma pasiūlyti unikalių sporto stebėjimo funkcijų. Jis įdėjo EKG į savo išmaniuosius laikrodžius, yra pirmasis, kuris siūlo kraujospūdžio stebėjimą ir, nors jie vis dar gandai, netgi gali siekti išspręsti šventą nešiojamųjų medžiagų gralą, stebėdamas gliukozės kiekį.
„Samsung“ vis dar verčia mus atsisiųsti įskiepių po įskiepių, kad galėtume nustatyti reikalus, ir tai daro, o patirtis akivaizdžiai palanki „Samsung“ telefonų vartotojams, o ne „iPhone“, tačiau viskas paprastai veikia tik tada, kai tai ne viskas.
Artėja prie „Apple“
Tai, kas galėtų paskatinti potencialų jungiklį, yra bandymas žaisti pasivyti, kas dominuoja erdvėje. „Apple“ pirmauja rinkoje pagal naujausius analitikų firmos IDC duomenis apie naujausią pasaulyje nešiojamų įrenginių stebėjimo priemonę visame pasaulyje.
„Xiaomi“, „Huawei“ ir „Samsung“ buvo tame sąraše. „Fitbit“ užėmė penktą vietą.
Kolegijos analitikų „CCS Insight“ naujausi duomenys rodo, kad „Google Wear OS“ sudarė tik 3% pardavimų 2021 m. Tai nėra geras „Google“ skaitymas.
Tačiau tokia „Fitbit“ padėtis ir „Google“ įsigytas dėvimos technikos sunkiasvoris svoris dabar gali būti kažkas, kas paskatino „Samsung“ vėl žiūrėti „Wear“ kryptimi.
Vos per trumpą laiką „Fitbit“ parodė, kad gali daug ką padaryti geriau nei „Google“ ir „Wear OS“. Baterijos veikimo laikas, bendras našumas, kūno rengybos ir sveikatos stebėjimas ir, kaip minėta, kur kas geresnė išmaniojo padėjėjo integracija.
Vis dėlto sunku žinoti, ar įsigijimo įtaka pasireikš iš karto. Galbūt dabar galėsite nusipirkti „Fitbit“ įrenginius „Google“ parduotuvėje, bet ar tai reiškia, kad tai jau žymi užkulisius? Sunku pasakyti.
„Samsung“ taip pat gali pastebėti, kad „Google“, atrodo, pradėjo atlaisvinti vadžias nuo to laiko, kai ji tvirtai laikėsi tuo metu, kai „Wear“ buvo pristatyta ant visų joje veikiančių išmaniųjų laikrodžių.
Dabar leido „Suunto“, „Oppo“ ir net „Mobvoi“ su naujausiais „TicWatches“ pasiūlyti daugiau savo programinės įrangos klestėjimo ir tai buvo teigiamas žingsnis daugeliu atžvilgių.
Kai kuriais atžvilgiais tai kartais leido pasijusti taip, tarsi naudojatumėte išmanųjį laikrodį su programine įranga, padalyta į dvi dalis. „Suunto 7“ naudojimas su „Suunto“ programine įranga ir „Wear“ jautėsi šiek tiek netvarkingas. Naudojant „Oppo Watch“ ir naujausią „TicWatch Pro 3“, buvo sunku nepalaikyti programinės įrangos elementų, kuriuos aparatinės įrangos gamintojai įdėjo į „Google“.
Galų gale jaučiasi, kad padarius šį jungiklį yra daugiau prarasti nei gauti. „Samsung Tizen“ jaučiasi esanti tvirtesnėje padėtyje nei „Wear“, nepaisant ankstyvų platformos metų. Kad „Wear“ paliktų „Tizen“, horizonte „Samsung“ turės pamatyti ką nors ypatingo.