Lyginamieji indeksai
Štai kaip „Surface Pro“ atliko mūsų etalonų testų rinkinį:
„3DMark Sky Diver“: 6,431; Laiko šnipas: 607; Gaisro smūgis: 1,342
„Cinebench“ procesorius: 414 taškų; Grafika: 68 kadrų per sekundę
„Geekbench 4“ vieno branduolio: 4,656; Daugiagysliai: 9,296
„PCMark 8 Home“: 2874 taškai
„PCMark 8“ baterijos veikimo laikas: 4 valandos ir 3 minutės
„uzAciu.lt“ baterijos veikimo laikas: 6 valandos ir 58 minutės
Nenuostabu, kad naujasis „Surface Pro 5“ veikia nepaprastai gerai, kai tvarko kiekvieną šio redaktoriaus darbo krūvio užduotį. Tai apima naršymą internete, vienu metu atidarius kelis skirtukus, teksto apdorojimą ir daugelio daugialypės terpės failų atsisiuntimą ir įkėlimą. Be to, jis veikia daugiau nei tinkamai, kad lengvai redaguotų nuotraukas per „Lightroom“.
Kalbant apie žaidimus, greičiausiai tikėtina, kad viskas, kas bus daugiau nei „indies“ ar „planšetiniams kompiuteriams pritaikyti žaidimai“, sukels prastą, neramią patirtį. Tačiau lietimui jautrius žaidimus, pavyzdžiui, „Hearthstone“, tiesiog malonu žaisti aštriame ir gyvybingame 12,3 colių ekrane.
Žinoma, kadangi medijos kūrimas yra pagrindinė šio įrenginio priežastis, 3: 2 ekrane bus rodomos didesnės juodos dėžės, nei galite būti įpratę žiūrėdami vaizdo įrašų turinį 16: 9 ir 21: 9.
Remiantis etalonais, naujasis „Surface Pro 5“ prilygsta naujausiam „Geekbench 4“ naudojamam „iPad Pro“ – vienam iš nedaugelio bandymų, galinčių išmatuoti abi sistemas. „Surface Pro“ vidutinis kelių branduolių procesoriaus rezultatas – 9 296, yra per mažas nei „iPad Pro“ 9290 taškų reitingas.
Atminkite, kad tai yra „Surface Pro“ su 2,4 GHz „Intel Core i7“ procesoriumi – galingiausia lusto versija, kurią galima sukonfigūruoti. Kita vertus, „iPad Pro“ yra toks pat galingas, kad ir kurią konfigūraciją ar modelį pasirinktumėte. (O ir mes tiesiog pasakysime, kad „Galaxy Book“, kurį peržiūrėjome, neatitinka šios konfigūracijos.)
Nors „Surface Pro“ yra sąžiningas, jo „Ultrabook“ lygio procesorius suteikia sąmoningai visapusiškesnę kompiuterio patirtį, turėdamas operacinę sistemą, leidžiančią atsisiųsti programas iš kelių šaltinių ir gilintis į sistemos failus. „iOS 12“ nesugebėjo padaryti.
Baterijos veikimo laikas
Vienas aspektas, kurį „Microsoft“ kiekvienais metais patobulino konkuruodamas „MacBook“ „iPad Pro“ atnaujinimai nėra baterijos veikimo laikas. Su „Surface Pro 2021“ įmonė galėjo sutrumpinti savo pagrindinės plokštės dizainą, palikdama vietos 20% didesnei baterijai.
Kartu su energijos suvartojimo optimizavimu, kurį teikia 7-os kartos („Kaby Lake“) „Intel“ procesoriaus dizainas, „Microsoft“ žada iki 13 valandų ir 30 minučių vietinio vaizdo atkūrimo iš naujojo „Surface Pro“.
Tai aukštas teiginys, kuris, deja, neatitinka mūsų bandymų. Tai tikrai nestebina, nes taip buvo su ankstesniais produktais, o tuo labiau – su visais konkurentais.
Tačiau pranašumas yra tas, kad, remiantis ankstesnio modelio akumuliatoriaus bandymais, mes tikrai matome pastebimą pagerėjimą. „PCMark 8“ baterijos veikimo laikas ir „uzAciu.lt Movie Test“ veikimo trukmė buvo 24% ir 32% ilgesnė nei ankstesnio modelio, atitinkamai 4 ir 3 minutes bei 6 valandas ir 58 minutes.
Tuo tarpu „iPad Pro“ naudojimas buvo įvertintas nuo 6 iki 7 valandų, o „Galaxy Book“ veikė ilgiau – 7 valandas ir 32 minutes – atkuriant vietinius vaizdo įrašus, tačiau reiklesniame „PCMark 8“ teste jis veikė beveik valanda trumpiau.
Šie skaičiai yra mažesni, nei teigė „Microsoft“, tačiau tai ir vėl nenuostabu. Esmė ta, kad matome didelių patobulinimų, pagrįstų mūsų pačių rezultatais, ir to pakanka, kad pagirtume „Microsoft“ inžinierių ir dizainerių komandą už atliktą darbą. Jums nereikėtų visur nešiotis „Surface Pro“ įkroviklio, o jie artėja prie šio tikslo.
Galutinis nuosprendis
Nenuostabu, kiek „Surface Pro 5“ patobulėjo prieš pirmtaką ir kaip jis išlaiko savo pranašumą prieš konkurentus nešiojamus kompiuterius „2 viename“. Vis dėlto apie tai daugiau nei verta kalbėti. Nuo priedų, skirtų „Surface Pro 2017“ jaustis dar labiau verta nešiojamojo kompiuterio alternatyva, iki ilgesnio akumuliatoriaus tarnavimo laiko, buvo išspręsti visi mūsų ankstesni rūpesčiai.
Deja, „Microsoft“ sumažino „Surface Pro“ vertės pasiūlymą, išimdama svarbiausias sandorio dalis. Pavyzdžiui, ištraukus naują „Surface Pen“ iš kiekvienos dėžės, jos korpusas tapo silpnesnis, užuot sustiprėjęs. Tai nėra labai patogus klientui žingsnis, todėl tik sunkiau apsispręsti, ar pirkti, ar potencialiems pirkėjams, kurie gali svarstyti apie šį įrenginį.
Jei norite mesti šiek tiek daugiau sidabro už savo naujausius priedus, naujasis „Surface Pro“ vis tiek yra geriausias nešiojamas kompiuteris „2 viename“ ir produktyvumo planšetinis kompiuteris. Tiek daug, kad, nepaisant „Microsoft“ sprendimo ištraukti „Surface Pen“ iš dėžutės, ji vis tiek pelno mūsų rekomenduojamą pagyrimą.