„eScan“ yra populiarus saugumo produktų prekės ženklas, kurį sukūrė Mumbajuje įsikūrusi „MicroWorld Technologies“.
Šis antivirusinis produktas yra pačiame „eScan“ kompiuterių asortimento gale, tačiau neapsigaukite – jis yra pajėgesnis nei manote. Programa apima dvipusę užkardą ir šlamšto filtrą, taip pat elgesio stebėjimą, prieigos prie grėsmių aptikimą ir kt.
Skaitykite daugiau: „Ashampoo Anti-Virus“
Naudojant puikų „Bitdefender“ variklį, galite būti tikri dėl gero bazinio tikslumo, kalbant apie antivirusinę apsaugą. Bendrovė teigia dar labiau pažengusi savo technologijos sluoksniais.
Vidutinė kaina yra 30 dolerių (23,08 svarų) už vienerių metų licenciją asmeniniams kompiuteriams. Jei esate „eScan“ gerbėjas, dvejų metų penkių įrenginių licencija yra geresnė už 112 dolerių (86,15 svaro). Tačiau konkurencija eina dar toliau ir netgi toks populiarus produktas kaip „Bitdefender Antivirus Plus“, siūlantis dvejų metų penkių įrenginių licenciją už 75 svarus (97,50 dolerių).
Sąranka
„EScan“ svetainė sukuria silpną pirmąjį įspūdį, kai antraštė skelbia „eScan NOW suderinama su„ Windows 10 “. „Microsoft“ išleido „Windows 10“ 2015 m. Vasarą, daugiau nei prieš trejus metus; ar mus turėtų sužavėti?
Sistemos reikalavimai svetainėje taip pat suteikė gaminiui dulkėtą, pasenusį jausmą, kalbėdami apie tai, kaip „e-Scan“ reikia bent jau „Windows 2000 Professional SP4“ su „Internet Explorer 7.0“ arba ekranu, kurio skiriamoji geba yra 640×480, ir neminint „Windows 10“ adresu visi.
Visiems pagrindiniams „eScan“ produktams yra bandomųjų versijų, ir nors atsisiuntimo puslapyje reikalaujama nurodyti jūsų el. Pašto adresą, jo neprivalote pateikti. Uždarykite iššokantįjį langą ir galite atsisiųsti paketą kaip įprasta.
Sąranka paprasta, bet šiek tiek nenušlifuota. Pirmą kartą paleidus programą rodoma „Viruso parašų data“, kuri buvo daugiau nei trimis mėnesiais anksčiau, tikriausiai todėl, kad ji dar nebuvo atnaujinta. Iššokantis langas tuo skundėsi ir atrodė sakantis, kad jis negali pats atsinaujinti, manydamas, kad taip gali būti dėl mūsų interneto ryšio problemos, nors tai puikiai veikė bet kurią kitą mūsų sistemos programą.
Tikėjomės, kad sąsajoje bus paryškinta tokia problema, kaip kelis mėnesius skaičiuojantys parašai, su dideliu raudonu kryžiumi – „NEPATINKAMA!“ įspėjimas ar kitas perspėjimas, bet ne. Atmetus iššokantįjį įspėjimą, problemą pastebėsite tik perskaitę viruso parašo datą.
Keista, nors atrodė, kad „eScan“ visiškai nesugeba automatiškai atsinaujinti, tačiau porą paspaudimų pavyko paleisti rankiniu būdu. Tai pasirodė labai labai lėtai, net mūsų 75Mbps bandymo sistemoje užtruko maždaug 8 minutes, tačiau galiausiai paketas buvo paruoštas. (Būsimi naujiniai apima tik pakeitimus ir yra daug greitesni.)
Patikrinus programos failus ir aplankus, paaiškėjo kažkas nemalonaus – daugiau nei 150 vykdomųjų failų iš kelių tiekėjų, įskaitant „Bitdefender“, „eScan“, atvirojo kodo įrankius, „Windows“ komponentus (ar tai tikrai senovinė „sc.exe“ kopija?) Ir kai kuriuos failus seni, atrodo, jie liko iš „Windows NT“.
Negalime pasakyti, koks gali būti tikrasis viso to poveikis saugumui, tačiau programinė įranga, bandanti susieti tiek daug vykdomųjų failų iš įvairių šaltinių, suteikia kenkėjiškoms programoms daug daugiau būdų ją užpulti, taip pat padidina klaidų galimybę. Tai palieka rinkinį labiau panašų į asmeninį kompiuterių mokslų studentų projektą, o ne profesionalų produktą iš didelio saugumo pardavėjo.
funkcijos
„EScan Anti-Virus“ turi didelę konsolę, kurioje daugiausia yra tarpo, bet su penkiomis plytelėmis pagrindinėms programos sritims: „File Anti-Virus“, „Mail Anti-Virus“, „Anti-Spam“, „Firewall“ ir „Cloud Protection“. Galite pagalvoti, kad spustelėjus šiuos veiksmus bus atlikti svarbūs veiksmai, bet ne – jie iš esmės nukreipia jus į pagrindinę būsenos informaciją ir nuorodas į nustatymus bei kitus dialogo langus. Būtų prasmingiau susieti daugumą jų į vieną dialogo langą Nustatymai, kur jie matomi tik tada, kai jums jų reikia.
Tuo tarpu žymiai svarbesnė nuskaitymo funkcija perkeliama į mažą piktogramą ekrano apačioje. Vis dėlto spustelėkite jį ir gausite gerą nuskaitymo tipų rinkinį: greitą, sistemos, USB diskų įrenginį, kompaktinį diską ir pasirinktinį nuskaitymą.
Palietus bet kurį iš šių, rodomi įvairūs nustatymai, kuriuos galite naudoti norėdami pakeisti nuskaitymo veikimą. Paprastai esame dideli konfigūracijos ir galimybių gerbėjai, tačiau šiuo atveju nėra aišku, ką daro kai kurie iš jų. Ar pažymėtumėte žymimąjį laukelį „Naudoti atskirą OAM neįtraukimo sąrašą“? Kas nutiks, jei infekcijos atveju taikysite „automatinį“ veiksmą, o ne „ištrinsite“? Kuo skiriasi tik programos failų nuskaitymas ir „automatinio tipo aptikimo“ naudojimas? Pagalbos faile pateikiama pagrindinė pagalba, tačiau ne ekspertai gali norėti, kad programą būtų šiek tiek lengviau naudoti.
Nuskaitymo rezultatai pateikiami blogai ir dažnai praleidžia svarbią informaciją.
Pavyzdžiui, nuskaitykite pasirinktus failus naudodamiesi „Explorer“ dešiniuoju pelės mygtuku, o ataskaitoje Santrauka nebus išvardyti jų vardai ir jie net nebus rodomi skirtuke Išsami informacija. Jei reikia patikrinti, turite grįžti į aplanką „Explorer“ ir tikėtis, kad jūsų tikslai vis tiek bus pasirinkti.
Radome, kad skaitytuvas ištrynė registro elementus, kuriuos laikė įtariamais, bet ne tik nepranešė vartotojui, bet ir aktyviai pranešė apie nulį „ištrintų objektų“. Tai retai gali turėti jokio poveikio, tačiau jis smirdi kaip veikimo principas, nes jis keičia sistemos būseną, tuo pačiu pasakydamas vartotojui, kad niekas nepasikeitė.
Tai vargu ar pastebėsite registro ištrynimus, negalėsite iš jų pasimokyti (galbūt jie rodo platesnes problemas), supainioti dėl bet kokių „Windows“ pokyčių ar programų elgsenos (nes manote, kad nuskaitymas nieko nepadarė) ir stengiasi žinoti, kaip taisyti reikalus, jei tai pasirodys reikalinga (jei nežinote, kada įvyko šie ištrynimai, nežinote, kuris sistemos atkūrimo taškas ar atsarginė kopija atkurs ankstesnę būseną.)
Klausimai tęsėsi, kad ir kur pažvelgtume. Kai mes nuskenavome slaptažodžiu apsaugotą archyvą, „eScan“ sąsaja pranešė, kad tai patikrinta, nors ji negalėjo atidaryti failo. Vienintelis būdas pastebėti tai yra, jei paliesite mygtuką „Žiūrėti žurnalą“ ir slinksite potencialiai labai ilgą tekstinį failą, ko vidutinis vartotojas niekada nenorės daryti.
Mūsų bandymų metu nuskaitymo greitis buvo vidutinis. „EScan Anti-Virus“ bent jau pasiėmė visas bandymų grėsmes, tačiau vėliau apžvelgsime keletą didesnio masto bandymų.
Nėra apsaugos nuo sukčiavimo ar bendro kenkėjiškų URL blokavimo. Programa nuskaitys atsisiuntimus, kad nustatytų grėsmes, tačiau tai yra tiek, kiek apima interneto apsauga.
„EScan“ užkarda gali būti premija ekspertams, nes ji suteikia tam tikrą kontrolę, kurias programas leidžiate naudoti internete ir ką jie gali leisti. Tačiau dauguma vartotojų bus sugluminti dėl savo techninių galimybių ir nustatymų, o modulis netinka intelektualesnėms ir modernesnėms užkardoms, kurias gausite su kitais saugos paketais.
Šlamšto filtras naudoja labai standartinį šiukšlių blokavimo gudrybių derinį (antraštės tikrinimas, SPF tikrinimas, realaus laiko juodieji sąrašai). Tai veikia tam tikru laipsniu, tačiau mūsų patirtis nėra konkurencija dėl komercinių šlamšto produktų.
Ši antivirusinė programa turi keletą papildomų įrankių, įskaitant galimybę sukurti įkrovos USB atmintinę, skirtą „eScan“ paleisti kitose sistemose, ir „USB skiepijimo“ funkciją, kad būtų išvengta autorun virusų užkrėtimo. Kaip ir kiti „eScan Anti-Virus“, jie veikia, tačiau niekuo neišsiskiria. Jūs galite gauti vienodą ar galingesnę funkcionalumą kitur, dažnai nemokamai.
Apsauga
„AV-Comparatives“ realaus pasaulio apsaugos testas yra vienas iš pirmųjų etalonų, kurį naudojame vertindami antivirusinę veiklą. „EScan Anti-Virus“ nebuvo įtrauktas į bandymus nuo 2017 m., Tačiau vienas iš „eScan“ korporatyvinių produktų yra įtrauktas į „AV-Comparatives“ verslo saugumo testą, ir mes tikėjomės, kad tai suteiks mums šiek tiek supratimo apie įmonės sugebėjimus.
Tai taip pat padarė, bet naujienos nebuvo geros. 2018 m. Rugpjūčio – lapkričio mėn. Ataskaitoje „eScan“ buvo 11-a iš 15 vietų, skirta „Real-World Protection“, ir paketą pakenkė 14 iš 1207 pavyzdžių. Net „Windows Defender for Enterprise“ sekėsi geriau, nes praleido tik 10 pavyzdžių, o „Bitdefender Endpoint Security List“ užėmė viską užblokuodama.
„AV-Test“ „Home Windows“ ataskaitose vis dar yra „eScan Internet Security“, kuris turi tas pačias pagrindines apsaugos funkcijas kaip ir „eScan Anti-Virus“, tačiau jo rezultatai nėra visiškai nuoseklūs. Pavyzdžiui, 2018 m. Rugpjūčio mėn. Ataskaitoje „eScan“ buvo 18 sąrašo apačioje, o spalio mėn.
Atlikome dar vieną savo bandymą, suderindami „eScan Anti-Virus“ su mūsų įprastu išpirkos išmanomosios programos simuliatoriumi. Kadangi tai buvo mūsų pačių sukurtas kūrinys, „eScan“ anksčiau to nebūtų matęs, todėl treniruoklis tapo įdomiu elgesio stebėjimo testu.
Bent jau tokia buvo teorija. Praktiškai paketas nekreipė dėmesio į mūsų treniruoklį, leidžiantį užšifruoti tūkstančius dokumentų. Mūsų bandomoji programa nebuvo reali kenkėjiška programa, todėl negalime per daug bausti „eScan“ už jos trūkumą, tačiau kiti antivirusiniai varikliai pasirodė kur kas geriau. Pavyzdžiui, „Kaspersky“ ir „Bitdefender“ ne tik aptiko ir užblokavo treniruoklį, bet ir atkūrė labai kelis failus, kuriuos pavyko užšifruoti.
Tada „EScan“ gali gerai atlikti kai kuriuos bandymus, tačiau nerimą kelia jo neatitikimas atliekant „AV-Test“ ir „AV-Comparatives“ aprėpties trūkumas. Jei ieškote patikimumo ir tikslumo, aplink yra daugybė geriau įvertintų paketų.
Galutinis nuosprendis
„EScan Anti-Virus“ yra pagrindinis produktas, kuris veikia daugelyje sričių. Matomi pliuso taškai, tokie kaip užkarda ir šlamšto filtras, taip pat neįspūdingi, ir nematome įtikinamų priežasčių rinktis šį produktą konkurencijoje.